2026年7月24日，英伟达CEO黄仁勋入驻X，首帖分享25家科技巨头联署的开源AI公开信，直言"世界既需要前沿闭源模型，也需要前沿开源模型"。一个卖芯片的，为何要替开源AI站台？[[3]][[4]][[8]]
英伟达的算盘：为什么力挺开源
逻辑一：开源扩市场，芯片卖更多
开源模型降低AI门槛，更多企业首次部署AI，微调、推理需求激增，最终带动GPU和数据中心采购。黄仁勋直言："免费的AI应该有利于硬件、芯片、数据中心。"[[12]][[13]]
逻辑二：在华份额已归零，无需敌视竞争对手
受出口管制影响，英伟达中国AI加速器市场份额从95%降至0%，中国AI厂商崛起对其现有业务已无直接威胁，反而有共同做大全球算力市场的利益基础。
逻辑三：对抗闭源垄断，维护生态中立
公开信指出，依赖少数封闭大模型会形成单点故障，英伟达作为基础设施卖家，开源闭源谁赢都要买GPU，生态越多元越有利。[[7]]
本次事件核心数字
联署企业数
25家
含微软、Meta、IBM、英伟达等，未含OpenAI/Anthropic/Google [来源：IT之家]
英伟达在华份额
95%→0%
出口管制后中国AI加速器市场份额归零 [来源：黄仁勋公开表态]
Kimi K3部署成本
约六成
仅为美国同级产品约60%，输出价约为Anthropic同类1/3 [来源：中财网]
Kimi K3参数量
2.8万亿
目前全球规模最大开源权重模型，7月16日发布 [来源：月之暗面官方]
三方立场：各打各的算盘
英伟达·黄仁勋
力挺开源
· "这些中国模型非常优秀，优秀的开源模型就应该被使用"
· 开源扩大市场，最终利好芯片需求
· "不存在中国企业挤出美国的可能，概率为零"
OpenAI / Anthropic
主张封禁
· 指控中国竞争对手通过"模型蒸馏"获取其模型能力
· 游说华盛顿限制中国开源模型在美使用
· 核心逻辑：维护闭源订阅定价权与市场壁垒
"已在中国AI模型中发现美国大语言模型水印，这种情况不可接受，未来几天或几周内将展开调查。"
贝森特
美国财政部长，2026年7月21日接受福克斯商业频道采访
英伟达为何是"卖铲子"的
英伟达不做模型，只卖算力基础设施。开源模型跑在GPU上，闭源模型也跑在GPU上——谁赢，英伟达都收钱。这决定了其立场天然中立：开源生态越繁荣，开发者越多，算力需求越大，硬件基本盘越厚。
这场表态影响谁
开发者与中小企业：若开源政策不被限制，可继续使用Kimi K3等低成本模型（部署成本约为美国同类六成），降低AI应用门槛，不必依赖高价闭源API。[[14]][[22]]
中国AI厂商：开源模型全球扩散通道保持畅通，月之暗面、DeepSeek等可持续向全球开发者提供模型权重，扩大生态影响力，但能否规避后续监管风险仍存变数。[[18]]
英伟达：开源生态越活跃，GPU采购需求越旺盛，这是其公开表态的直接受益路径。[[12]][[13]]
怎么看这类科技大佬表态
方法一：先看收入结构。黄仁勋卖芯片，开源生态越繁荣他越赚——这个立场和他的生意高度一致，不代表他的判断错，但你得知道他站在哪里说话。[[16]]
方法二：看谁没签名。这封25家联署信里，OpenAI、Anthropic、Google均未署名。缺席者的利益立场，往往比在场者更说明问题。[[9]][[18]]
杠杆炒股提示：文章来自网络，不代表本站观点。
